先说结论
最后两个格子里，第一个先让主事件更稳定，第二个用来补路线最弱的阶段。两个只在理想房间里生效的放大器，通常不如一个放大器加一个后手。
测试最后两个格子第一个格子先消除不确定性
只剩两个格子时，路线应该已经有一个明确任务。第一个格子优先解决稳定性：提高触发频率、保证换弹、稳定施加元素，或补一个你每个房间都能执行的武器互动。它不一定是说明文字最大的一件，而是让路线不再依赖幸运顺序的那一件。
把候选暂时拿掉，再看规划器里什么断了。如果重复触发变成偶尔触发，它很可能是核心格；如果只是降低未来上限而当前路线仍能工作，它更像辅助或奢侈格。最后阶段用这种移除测试，能避免为了截图上的完整度过度构筑。
第二个格子补最弱的阶段
第二个格子要修复路线实际最弱的阶段：清怪、长 Boss、换弹暴露、移动压力或资源不足。按这局已经出现的失败方式选择。当前房间都打不顺时，清怪工具比另一个 Boss 放大器更有价值。
如果路线在每个阶段都安全，再选择和已有触发共用的放大器。不要因为一件物品单独看很强，就在最后加入新的元素或新的子系统。剩余时间越少，设置成本越难收回。
按替换成本比较候选
每个候选的成本，包含它替换掉的格子和那个格子原本覆盖的触发。把候选放进规划器，既看协同分，也读冲突解释。亮起的正向标签不够，如果换掉它会失去唯一的元素、换弹支持或清怪覆盖，替换就不一定值得。
可以写三列：得到的任务、失去的任务、还需要什么证据。如果得到的任务现在就能完成，失去的任务又有别的覆盖，替换比较安全；如果得到的任务要等未来锻造才生效，而失去的任务现在就在工作，先保留旧物品。
通常更稳的两个格子组合
稳定发动机加阶段后手，是容错最高的组合。稳定发动机加共享放大器，适合路线已经能处理最弱阶段的情况。两个不同放大器也可以成立，但最好共享同一个反复触发的动作，且不能额外引入新的设置成本。
最危险的是未来发动机加未来放大器。截图看起来很强，但当前没有具体任务，遇到坏商店或一次触发失误就可能整套崩掉。拿不准时，保留下一间房就能工作的物品，等证据出现后再替换。
最后两个格子检查表
- 哪个格子能让主事件更稳定地重复？
- 当前哪一个阶段最容易造成伤害或浪费时间？
- 候选得到什么任务，又拿走什么任务？
- 它现在就能工作，还是必须等未来锻造？
拿实际路线做最后决定
把当前拥有的装备完整放进规划器，逐个移除候选再观察变化。保留能改善真实短板、又不会删掉路线地基的那一个。